пятница, 30 сентября 2016
Все-таки дала волю своей любви к псевдо-историческому кину и сходила заценить уровень развития современного нашего кинопрома. Ну что могу сказать. "Статский советник" понравился мне больше, однако в этом фильме тоже есть свои плюсы. Сказать что мне резко не понравилось - я не могу.
Дуэлянт привлек тем, что как бы рассказывал какую-то совершенно новую историю, а не был римейко-сиквеллом-пересказом чего-то известного.
www.kinopoisk.ru/film/840234/В общем если так подумать, то у фильма три крупных минуса, а вот все остальное я (а критик современного кино я суровый) записываю скорее в плюсы или по крайней мере это работало на мое "зацепление". Итак, обо всем по порядку.
Плюсы, минусы, про игру актеров и общие впечатления вместе со спойлерами.
Сначала о минусах. Их три.
1) Главный герой и главная героиня. В отличии от свиты и главного антагониста, которые играли очень славно - тут был провал. Уж не знаю кто этот распиаренный Федоров, но в отличие от многих молодых актеров занятых во второстепенных ролях (им восторги будут позже) он сыграл героя НАШЕГО времени перенесенного в декорации 1860-х. Героиня играть пыталась, но ее убил сценарист. В том смысле что у остальных героев обоснуи были, а вот Глав Героиню шарахало как шлюпку в бурю. Образ не удался.
2) В фильме очень натуралистично даются сцены расправ и дуэлей. Поэтому никаких детей (там реально +18) и впечатлительным барышням лучше не ходить.
3) Действо дано очень динамично, интрига, собирание пазллов, но диалоги любовной линии ГГ с ГГ просто пришпиленны белыми нитками по живому. ЭТО БОЛЬНО СЛУШАТЬ. По ощущениям сначала написали классный (реально) сценарий про месть. А потом пришел допустим продюсссер и сказал "Круто, но давайте вставим любовные страдашки". Так вот мнение зрителя: НИНАДО ТАК!
Теперь о плюсах фильма.
Сначала о главном: историкам на этот фильм нельзя. ПОтому что это не настоящий Петербург 60-х годов 19 века. Скорее это красивая картинка представлений о нем наших современников (причем скорее всего снято с упором на взгляд иностранцев. Где думаю и будет основной прокат). Костюмы историчны у мужчин, но у женщин.... Бу-га-га!
Тем не менее взгляд наслаждается декорациями, картиной, планами. Видно, что у нас научились снимать с размахом и уж явно не хуже Голливуда.
Очень интересная режиссерская работа. В то время как развивается основная линия нам паззликами выдают информацию о персонаже, но окончательно уложиться в голове картина как раз ближе к концу фильма. Очень умело держится зрительское напряжение.
Офигенные сцены дуэлей а также рикошетов
Интересная работа с планами.
Герои раскрываются постепенно, и по мере их развития понимаешь что... положительных то там фактически и нет. За вычетом особо мне понравившихся персонажей, но о них чуть ниже расскажу и они на втором плане.
Глав герой и главная героиня совсем не ангелы. Понятно, что на фоне главного антагониста они явно выигрывают, но если в целом рассмотреть их поступки, увы-увы.
Очень хорошо подобраны второплановые актеры. Запоминаются. Вот я просто на фоне Фёдорова душой отдыхала например на подручном глагада, или на прекрасном слуге глав.героя вот этом очаровательном дядечке
. Отличные работы. Запоминаются.
Но больше всего мне запомнились двое. Один - брат главной героини, юный мальчик, лучик такой в этом царстве уродов. И играл хорошо (в рамках своей роли), и при некоторых ракурсах возникало у меня чувство что... где-то я его видела. После фильма загуглила кто же играл. Оказалось не его я видела. А его отца, от которого у парня (в некоторых ракурсах, повторюсь) что-то есть все-таки.
Это Павел Табаков. 

Второй очень понравившийся мне герой собственно был честным офицером и далее спойлер братом настоящего Яковлева, именем которого назвался Глав Герой. В развязке он сыграет ключевую роль своим прекрасным поступком, я считаю.

Сыграл его Александр Яценко. Кто таков не знаю, но запомнился.
И конечно говоря о персонажах этого фильма нельзя обойти Сволочь Редкостную в исполнении Владимира Машкова. Я его не люблю, причем достаточно сильно, но тут доставил так доставил. Коллекционная такая Дрянь. Просто в палату мер и весов. И сыгранно очень хорошо.
Пожалуй к нему единственному остались вопросы.
1) С Марфой реально серьезно у него было. Такая Сволочь и реально влюбилась?
2) Он что правда не знал что спойлерЯковлев=Колышев? Судя по разговору с немцем действительно не знал кого использует. Хотя на мой взгляд если бы знал и использовал НАРОЧНО, было бы как раз больше в тему и в сюжет.

Есть аллюзиии на другие фильмы. Их как раз прочитает наш зритель. Вряд ли на иностранцев фразы и некоторые сцены рассчитаны.
Красиво показан Петербург. Ну точнее Петербург-в-западном-видении.
Совершенно шикарен суд офицерской чести. Прям чуть ли не лучшая из сцен. Хотя бу-га-га, рикошет от сабли меня тоже очень впечатлил. Но увы, увы для фигуры граф Беклемишева с его инфернальностью даже много повидавший уже ГГ недотягивает. Так что начал он партию хорошо, но... увы граф перехватил инициативу.
Линия граф-Тучкова мне понравилась. Прямо там не говорится, но мне хочется считать что женская интуиция Великой Княгини правдива и таки Беклемишев попал в капкан. К тому же Машков таки отыграл за двоих что требовалось. Так что как раз этой линии зачет.

А вот линия ГГ и Тучкова - это АД и Сотона. Зачем! Зачем эта сцена в карете? Стыд и срам. Т.е. я поняла, что их как бы кинуло в объятия друг другу от отчаяния. Чувств там точно нет потому что оба выгорели. Но эммм.... актеры не смогли сыграть достоверно и получилось мммм.... полунасилие я б сказала. И это... хоть бы шторки задернули. Может Тучкова и не дэвушка уже, но они не в парке пустынном в конце-концов.
А потом. Что за убогие диалоги про раба и признания в любви с бухты барахты? Режиссер, скажи что тебя заставили с ножом к горлу ЭТО СНИМАТЬ. Тогда пойму.
В хэппи-энд для этих героев не верю. Оба выгоревшие. С огромными потерями и ударами судьбы. Помощниками для другого они вряд ли будут. Вот честно не понимаю что бы изменилось, если бы Тучкова и Глав.Герой ПРОСТО заключили пакт о МСТИ. Секас вообще не к месту. Торчит как... сломанное крыло от самолета в дирижабле.
В целом мужские образы шикарны и роскошны. А вот женские совершенно не удались. Не могу понять чья вина, но что Тучкова (чуть в меньшей степени), что Великая Княгиня - просто кошмар. Обидно. Режиссер то наш, что не мог создать образ основываясь на декабристках например. Мало у нас сильных женщин в истории что ли? Досадно.
Ну и низкий поклон за то, что в фильме не было трех непременных слагающих русской клюквы: медведей, водки и снега по колено

ГГ надрынкивался, но судя по цвету или бренди или коньяком. И калинки-малинки тоже не было. Уффф... прям гора с плеч. Я думала для лучшего проката на Западе воткнут. Но ура - обошлись без этих набивших оскомину штампов.
В целом - осталось довольна. Рекомендовать может и не порекомендую, потому что опять же смотри минусы под катом, но я как любитель стрелков и эпохи удовольствие получила. В целом - ощущение как от Гае Ричевского первого Шерлока Холмса. В том смысле, что ждите вольного рассказа на заявленную тему.


А пистолеты там красииивые. Оружейный маньяк в моем лице остался доволен.
@темы:
Кино
-
-
30.09.2016 в 23:33-
-
30.09.2016 в 23:38-
-
30.09.2016 в 23:42kate-kapella, Логично.
-
-
01.10.2016 в 11:41-
-
01.10.2016 в 12:49-
-
01.10.2016 в 12:52-
-
01.10.2016 в 14:18Со второй половины, примерно, у меня его в клипе много.
-
-
01.10.2016 в 15:01-
-
01.10.2016 в 15:09-
-
02.10.2016 в 15:24Да, хороший мальчик. спойлер
-
-
02.10.2016 в 16:09Положительные там именно что: Брат, брат настоящего Яковлева (классный мужчина) и слуга Коростылёва.
Остальные очень с пятнами. В той или иной степени.
-
-
03.10.2016 в 12:28-
-
03.10.2016 в 12:57Любовная линия главгероя и главгероини - полный фейспалм, с радостью бы ее выкинула.
Вот! Все посмотревшие говорят о том же. Подозреваю что ее добавили второпях и уже после всего. Патамушта типа надо.
В смысле напряжения да, очень грамотный фильм. Историю Колычева рассказывают весьма талантливо, давая нам только обрывки.
Но вот с Тучковой... Ну зачем?
Кстати вопрос к смотревшей, тебе как показалось: У героя Машкова к девушке реально серьезные виды были или Великая Герцогиня зря ревновала?
И второй вопрос: Граф и Колычев оба не знали что один платит второму, а второй на него работает. Та встреча реально был нежданчик?
-
-
03.10.2016 в 13:07По второму вопросу мне показалось, что не знали ни тот, ни другой. По диалогам, по крайней мере, читается именно это.
Плюсую, кстати, к офицеру (брату Яковлева). Тоже очень понравился герой. Прекрасный поступок. С другой стороны, Яковлев так и не вернул себе настоящее имя. Хотя, может, после смерти графа он все-таки своего добьется.
-
-
03.10.2016 в 13:25Ты понимаешь... под материальный интерес не укладывается то что он брата велел Яковлеву убить. Был бы только меркатильный интерес - попугал бы, а девушка, считающая что брата отмазали - была бы ОЧЕНЬ благодарна и не поскупилась бы если что. Ни деньгами, ни расположением.
Если же намерения все-таки были серьезны... вот как раз тогда брат (знающий какой негодяй граф) мешает.
В общем я в том смысле, что Беклимишеву-альфонсу брат не мешает. Беклимишеву-желающему в мужья - очень мешает.
-
-
03.10.2016 в 13:38А тут ему нужны деньги, быстро. Убил брата - и нет проблем. Марфа осталась одна, никто не защитит, в случае чего, никто не поинтересуется, куда семейные капиталы уходят.
-
-
03.10.2016 в 13:43Тоже верно. В общем жаль, что мало дали Беклимишева на предмет "что им движет".
-
-
03.10.2016 в 13:55Это точно.
-
-
03.10.2016 в 14:12В общем ГГ меня совсем не заинтересовал, а вот про Яковлева-младшего и Биклимишева я бы покопалась в мотивациях.
-
-
03.10.2016 в 15:08-
-
03.10.2016 в 15:19Плюс слухи про Биклимишева. Брат ГлавГероини их же не спотолка брал.
В общем, Яковлев тут поступил по совести. Молодец.
Если вдруг забабхают проду хочу именно про Яковлева-младшего.
-
-
03.10.2016 в 15:41Было бы неплохо))